参考消息网5月11日报道 美国《华尔街日报》网站5月7日刊登美国外交学会会长理查德·哈斯的文章，题为《与中国冷战将是一个错误》。文章称，美中两国关系逐步恶化，但将美中对抗视为美国外交政策的组织原则是重大战略错误。中国不是苏联，不是美国面临的最大威胁。文章摘编如下：

早在新冠疫情暴发前，美中关系就已经恶化，这场流行病令当今世界最强大的两个国家的关系更加剑拔弩张。越来越多的美国人异口同声地说，美中对抗应当成为美国外交政策的组织原则，类似于与苏联的冷战。然而，这将是一个重大战略错误。它反映了一种过时的思维模式，认为对付其他大国是美国的主要挑战。在今后一个世纪，我们面临的最大威胁与其说是其他国家，不如说是一系列跨国问题。

毕竟，即使美国成功地压制了中国，由于未来的流行病、气候变化、网络攻击、恐怖主义、核武器的扩散甚至使用，我们的安全与繁荣仍有可能一落千丈。当前危机的结论十分明确：美国需要关注的不仅是直接解决此类全球挑战，还有如何提高我们面对这些挑战的竞争力和韧性。

我们也不应误读中国外交政策的目标。2017年，特朗普政府在国家安全战略中称，中国是一个修正主义大国，希望“侵蚀美国的安全和繁荣”，“塑造一个与美国的价值观和利益对立的世界”。五角大楼在2018年国防战略中进一步阐述了这一观点，称中国是一个“战略竞争对手”，谋求“在近期内获得印度洋-太平洋地区的霸权，并取代美国，在未来获得全球主导地位”。

这些评估夸大了中国的野心和能力。正如中国在2019年的国防白皮书中所阐明的那样，中国的战略重点是维护领土完整和社会稳定。

对中国最准确的定位是，一个寻求削弱美国在其后院影响力并增加对邻国影响力的地区大国。北京并不寻求推翻当前世界秩序，而是要增加自己在其中的影响力。与苏联不同，中国并不打算把自己的模式强加给世界其他国家，也不想控制国际政治。当中国的影响力确实延伸到更远的地方时，其手段往往主要是经济手段。

当然，中国既是实际的、也是潜在的威胁。但要解决这一威胁，大可不必让中国成为美国的外交政策焦点。一定程度的战略竞争在所难免，美国也应该在必要的时候反击中国，以捍卫本国利益。然而，应尽可能地限制这种竞争，不能让它影响美中在共同利益领域的合作。

我们还必须重新思考对华贸易方式。双边贸易仍然符合美国的经济和战略利益，但有两个例外：在关键材料和产品上，我们应减少对中国的依赖；我们必须保护我们的技术和机密，包括政府和商业机密。

我们必须加强与日本、韩国、越南、印度、澳大利亚等国家和地区的关系，同时避免迫使它们在我们和中国之间作出选择。

随着1991年苏联解体，美国外交政策失去了方向。30年后，美国的战略仍然缺乏一致方向，但美国不应试图通过恢复冷战时期的遏制政策来找到一个前进方向。中国不是苏联，全球化世界需要新的战略思维。